【ガチ徹底解説】令和8年度 浜松西高中等部 作文問題の「必勝法」 – 合格答案の条件とは？
令和8年度の浜松西高中等部、入学者選抜における作文問題。
これを単なる「文章力テスト」だと捉えているなら、その認識は今すぐ改めていただく必要があります。
私がプロの受験コンサルタントとして、また構造理解の指導者としてこの問題を分析したとき、そこに見えるのは「文章の上手さ」を問うテストではありません。これは、お子さんの情報処理能力とメタ認知能力を測るための、極めて精巧な「適性検査」です。
なぜ、そう断言できるのか。
課題文の構造、設問の制約条件、そして学校側が求める生徒像の「因果関係」を紐解けば、合格に必要な「解」は自ずと論理的に導き出されます。
今回は、感情論を一切抜きにして、合格答案を作成するための「戦略」と「構造」について、徹底的に、ガチで解説します。
1. 出題意図の構造分解：学校側が仕掛けた「罠」と「本質」
まず、敵を知ることから始めましょう。
今回の課題文には、宮下聡氏の書籍「中学生になったら」が引用されています。キーワードは「自分にあったやり方」「自分のペース」。そして設問には、以下の重要な制約条件が課されています。
- 勉強以外の経験を選ぶこと。
- 二段落構成にすること（過去の経験→中学校生活への抱負）。
私はここで、学校側の強烈な意図を感じます。
なぜ「勉強以外」なのか？
それは、塾で教え込まれた「勉強の型」や、親が先回りして与えた「正解」を排除したいからです。学校側が見たいのは、素の状態のお子さんが、未知の課題に対してどう向き合い、どう処理するかという「OSのスペック」そのものです。
私が分析するに、この問題で問われている能力は以下の3点に集約されます。
- 自己客観視能力（メタ認知）： 自分の現状を冷静にデータとして捉えられるか。
- 因果律の理解： 結果には必ず原因があることを理解し、プロセスを言語化できるか。
- 再現性： 過去の成功法則を、異なる環境（中学校生活）でも応用できるか。
つまり、合格答案とは、「感動的なエピソード」を書くことではなく、「私は自ら学習サイクルを回せる自律した人間です」ということを、論理的に証明するプレゼンテーション資料でなければならないのです。これは近年の浜松西高中等部の作文問題の出題傾向です。
2. 第一段落の戦略：エピソードを「データ」として扱う
では、具体的にどう書くか。
多くの受験生が陥る失敗は、第一段落で「頑張った思い出」を書いてしまうことです。「県大会で優勝して嬉しかった」「練習が辛かったけど乗り越えた」。これらは単なる「感想」であり、評価の対象外です。
私が指導する場合、お子さんの経験を徹底的に「データ化」させます。
必要なのは「事実（Fact）」と、そこから導き出された「分析（Analysis）」です。
例えば、「サッカーを頑張った」という素材があるとします。
これを合格レベルの「分析的記述」に変換すると、以下のようになります。
【不合格例（感想文）】
僕はサッカーの練習を毎日頑張りました。走るのが遅かったので、みんなについていくのが大変でしたが、諦めずに走り続けたら、試合で最後まで走れるようになりました。努力は大切だと思います。
【合格例（分析的記述）】
私はサッカーの試合後半で失速する課題を解決するため、自分の走りを動画撮影し分析しました。その結果、腕の振りが小さく推進力が生まれていないことが判明しました。そこで、タイム計測とフォーム修正をセットにした練習を3ヶ月継続しました。結果、後半でもスピードが落ちなくなり、課題解決には『根性』ではなく『客観的な現状把握』が必要だと学びました。
いかがでしょうか。
後者には、私の提唱する「思考のサイクル」が明確に含まれています。
「課題の発見」→「仮説の立案」→「実行と検証」→「法則の発見」。
このプロセスが記述されているかどうかが、採点者が最も注目するポイントです。実績の大きさなど関係ありません。重要なのは、この「知的生産プロセス」の質です。
3. 第二段落の戦略：法則の「転用」と「契約」
続く第二段落の役割は、第一段落で抽出した「成功法則」を、これから始まる中学校生活という新しいフィールドにどう「転用」するかを宣言することです。
ここは、未来への「契約書」です。
「勉強を頑張ります」という抽象的な宣言には価値がありません。
「第一段落で証明した私の能力を使えば、中学校での勉強も必ずうまくいきます」という論理構成が必要です。
先ほどのサッカーの例で言えば、以下のように展開します。
私はサッカーの経験から、大きな課題を細分化し、データに基づいて修正する手法が自分に合っていると学びました。この手法は、中学校での学習にも応用できると考えます。例えば、苦手な数学で躓いたとしても、単に問題集を繰り返すのではなく、どの単元の理解が不足しているかを分析し、自分に最適な解説を探すなど、自律的に解決策を見つけ出していきます。
ここまで書けて初めて、論理の輪が閉じます。
「過去の経験（具体）」から「自分の勝ちパターン（抽象）」を抽出し、それを「中学校生活（具体）」に落とし込む。
この「具体→抽象→具体」の往復運動こそが、知性の証明なのです。
▼令和８年度の作文問題のポイントまとめてみました。
| 問題の核心 |
テーマ： 「自分なりの『これだ』（自分に合ったやり方・ペース）を見つける」 構成： 具体的な経験（過去） → 学校生活への応用（未来） |
| 出題意図 |
|
|
第一段落の対策 （経験の記述） |
テーマ設定
勉強以外で「挑戦した経験」を選ぶ（部活、習い事、趣味、委員会など）。
具体性の確保
単なる自慢話（成功談）で終わらせない。うまくいかなかったこと、工夫した点、試行錯誤のプロセスを描写し、説得力を持たせる。 |
|
第二段落の対策 （未来への応用） |
論理的接続
第一段落で得た「学び・教訓」を言語化し、段落間の橋渡しをする。
未来への展開
その学びを今後の学校生活でどう生かすか、場面を限定して書く。 |
|
採点ポイント （全体構成） |
|
4. 親ができる「コンサルティング」的関わり方
ここまでお読みいただき、親御さんが家庭でどう関わるべきか、迷われるかもしれません。
私はあえて言います。親御さんがすべきは「指導」ではなく、「問いかけによるマネジメント」です。
お子さんが作文を書く前に、以下の3つの質問を投げかけてみてください。これは私が現場で行っているコーチングの一部です。
- 「その時、具体的に何がうまくいかなかったの？（現状分析）」
- 「それを解決するために、なぜその方法を選んだの？（仮説思考）」
- 「その経験から見つけた『自分だけのルール』は何？（法則化）」
お子さんの答えが感情的になっていたら、「それは事実？ それとも感想？」と冷静に返してください。
冷たく感じるかもしれませんが、これが最も実利的なサポートです。親が感情に寄り添いすぎると、文章は論理を失い、情緒的なものに流れます。浜松西高中等部が求めているのは、情緒ではなく「知性」です。
5. 個別最適化という「必勝法」
私は常々、「メタ認知」することの重要性を説いています。これは受験において真理です。
自分の弱さ、思考の癖、勝ちパターン。それらを「ありのまま」にデータとして把握できている人間が、最強の受験生です。
しかし、自分のことを客観視するのは、大人でも難しいものです。
だからこそ、私たちのような外部のプロフェッショナルが存在します。
「まなび研究所」では、画一的な書き方は教えません。
お子さん一人ひとりの過去の経験を棚卸しし、その子だけの「思考のクセ」や「成功パターン」を言語化する。その上で、志望校の求めるレベルに合わせて構成を練り上げる。
これが、私が提供する「個別最適化（パーソナライズ）」された指導です。
一般論での対策には限界があります。
なぜなら、お子さんの経験は世界に一つしかなく、その活かし方もまた、一人ひとり異なるからです。
もし、ご家庭での指導に限界を感じたり、お子さんの書く文章が「ただの感想文」から抜け出せないと感じているならば、一度私の元へ来てください。
お子さんの思考回路を分析し、浜松西高中等部が求める「合格する論理構造」へと再構築します。
受験生は、時間は限られています。
しかし、正しい方法論に基づけば、作文能力は短期間でも飛躍的に向上します。
感情や精神論に逃げず、論理と戦略で合格を勝ち取りに行きましょう。
お待ちしています。
2026/01/13 Category | blog
« 算数も理科も、結局は国語で決まる。静岡・愛知の中学受験が読解力を要求する理由 【1/13付】意見を育てるニュース教室：大人の嘘、子供の真実。難関校に受かる子の「目が澄んでいる」理由 »
